Ми розташовані:

Україна, м.Київ, Печерський р-н.,
Кловський узвіз, 14/24

Схема проїзду

Пн-Пт з 9:00 до 18:00
info@kurchin.com.ua

+38 (097) 856 07 07, +38 (095) 856 07 07

+38 (044) 357 77 00

Замовити дзвінок

Юридична особа має право витребувати заборгованість по ПДВ в судовому порядку

ВАСУ прийняв рішення по касаційній скарзі приватного підприємства до Житомирської податкової інспекції та обласному казначейству, і постановив стягнути з держави суму своєчасно непогашеного ПДВ.

У своїй декларації компанія «Атем-Франк» вказала суму необхідної компенсації ПДВ в розмірі 1,5 млн. грн. Після закінчення терміну повернення цих коштів гроші на рахунок компанії так і не надійшли, тому її адвокати подали позов до місцевого господарського суду про стягнення даної заборгованості з бюджету області. Суд був успішно виграний, але захисники представників державної адміністрації і казначейства подали касаційну скаргу, і розгляд справи було передано до вищої інстанції.

Всі судові розгляди у цій справі були успішно виграні компанією «Атем-Франк», до тих пір, поки справа не дійшла до Верховного Суду України. Він скасував прийняті раніше рішення і визнав їх незаконними, тому що позивач вибрав неправильний спосіб захисту своїх прав. Тобто, згідно з діючими нормами законодавства підприємець, який потрапляє під дію податкової норми про компенсацію ПДВ, не може витребувати її з бюджету в судовому порядку. Він повинен подавати судовий позов про бездіяльність місцевої податкової адміністрації та казначейства, а такої претензії заявлено не було. Також платник ПДВ має право вимагати від місцевого казначейства виконання покладених на нього зобов'язань, що також не було заявлено в позові.

Проти юридичного висновку винесеного ВСУ виступив Вищий Адміністративний Суд України, куди була подана чергова касаційна скарга, але вже від адвокатів «Атем-Франк». ВАСУ не погодився з висновками ВСУ на підставі того, що не був врахований принцип ефективності захисту прав потерпілого. Позивач має право вимагати стягнення суми неповерненого ПДВ з бюджету, тому що в даній ситуації цей спосіб є найбільш ефективним з точки зору відновлення його законних прав, а сума неповерненого ПДВ, після завершення термінів її компенсації, повинна розглядатися як заборгованість по бюджету.

Таким чином, в країні створено прецедент того, що платник ПДВ у разі прострочення його компенсації може витребувати цю заборгованість в судовому порядку з державного бюджету.

Оцінка: 
Середнє: 5 (1 голос)

Схожі новини

об"єкт  незавершеного будівництва

Визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, не прийнятого в експлуатацію, в судовому порядку законодавством не передбачено

У травні цього року був судовий розгляд справи, в ході якого з'ясовувалося законність прав власності та витребування майна з...

Зображення користувача Курчин.

Курчин та партнери

05 Червень 2015, в 09:56

Презумпція виправлення

Законопроект про презумпцію виправлення

У Верховній Раді розглядається проект закону, в якому пропонується повністю переглянути підхід до умовно-дострокового звільнення...

Зображення користувача Курчин.

Курчин та партнери

20 Квітень 2017, в 08:56

Комментарии

chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet woolrich outlet woolrich outlet peuterey outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet max maillot max maillot max maillot max maillot max maillot hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online
Заказать звонок