Мы расположены:

Украина, г.Киев, Печерский р-н.,
Кловский спуск 14/24

Схема проезда

Пн-Пт с 9:00 до 18:00
info@kurchin.com.ua

+38 (097) 856 07 07, +38 (095) 856 07 07

+38 (044) 357 77 00

Заказать звонок

Адвокатом фирмы «Курчин и Партнеры» подано в суд на ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» о возвращении депозита.

29 мая 2015 в Подольский районный суд г. Киева было подано исковое заявление к ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» в интересах Клиента - гражданина Украины о возвращении депозита.

Вкладчик оформил депозитный договор с ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», учитывая стабильность, финансовые показатели и безупречную деловую репутацию этого учреждения. Реализуя свои права, закрепленные в договоре и действующем законодательстве, Клиент обратился с требованием о возврате депозита.

Впрочем, в нарушение обязательств по указанному договору Банк оставил все направленные обращения без удовлетворения, безосновательно ссылаясь на тот факт, что согласно с принятым решением правления НБУ № 260 от 6-го мая 2015 года компания «ПРИВАТБАНК» прекратила свою деятельность в Крыму, а указанный договор заключался в городе Севастополь.

Однако, вышеуказанное решение НБУ не предоставляет банку Коломойского законного основания для не выполнения установленных обязательств перед клиентами банка.

В текущей ситуации депозитный договор заключался между гражданином Украины и «Пиватбанком» - резидентом Украины, зарегистрированным в г. Днепропетровске, разрешение Нацбанка № 22, датированное 5-ым октября 2015г. Ответственность Банка по своим обязательствам закреплена ст. 58 Закона Украины, регулирующего деятельность украинских банков.

Стоит отметить, что заключение договора в Севастопольском отделении вышеупомянутого банка не будет весомой причиной для законного отказа в возврате денежных вкладов, поскольку в момент подписания соглашения АР Крым не была оккупированной территорией и договор депозита был заключен согласно действующего законодательства Украины.

Отказ банка в выполнении прописанных договором обязательств является неправомерным и нарушает законные права нашего Клиента - гражданина Украины.

Не выполнение установленных договором обязательств является грубым нарушением прав человека, прописанных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В этой конвенции четко прописано, что уважения права на имущество должно соблюдаться для любого юр. или физ. лица. Лишение имущества будет признано законным только в случае поддержания интересов общественности или на основании международных прав или Закона Украины.

Такое положение вещей предусмотрено и поддерживается Конституцией Украине согласно статье 41.

Но, в нарушение этих норм, наш Клиент лишен возможности вернуть себе собственное имуществом, а именно, денежные средства, которые банк получил на условиях срочности и платности, и до этого момента не вернул.

Аналогичная позиция была одобрена Европейским судом по защите прав человека, которая была высветлена в деле Zolotas против Греции, суд подчеркнул необходимость неукоснительного, своевременного и надлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств по депозитному договору.

А законами Украины четко прописано, что суды должны поддержать решение этой инстанции, так как она позиционируется как вышестоящий и непреклонный источник права. Точно такое же отношение должно быть оказана для Конвенции по правам человека

Удовлетворение указанного иска станет отправной точкой для решения аналогичных споров с недобросовестными банковскими учреждениями.

Уверены, что по этому делу суд вынесет законное и обоснованное решение.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Похожие новости

Особенности возведения ограждений

Представители власти по вопросам архитектурно-строительного контроля уточнили особенности установки ограждений между соседними...

Аватар пользователя Курчин

Курчин и партнеры

14 мая 2015, в 15:43

Комментарии

Заказать звонок