Мы расположены:

Украина, г.Киев, Печерский р-н.,
Кловский спуск 14/24

Схема проезда

Пн-Пт с 9:00 до 18:00
info@kurchin.com.ua

+38 (097) 856 07 07, +38 (095) 856 07 07

+38 (044) 357 77 00

Заказать звонок

Заслуженным юристом Украины Курчиным Олегом Геннадиевичем подан иск в Окружной административный суд г. Киева о признании недействительным Распоряжения руководителя Луганской областной военно-гражданской администрации Геннадия Москаля № 173 от 12.05.2015

Глава юридической организации «Курчин и партнеры» Курчин Олег Генадиевич 13 мая текущего года обратился с исковым заявлением в суд с требованием отменить незаконное решение Генадия Москаля по вопросам передвижения в и из зоны АТО.

Москаль этим приказом запретил въезд и выезд из зоны АТО на любом средстве передвижения. Под запрет пересечения не попали только пешеходы, велосипедисты и гум. конвои определенных организаций.

Также в иске было отмечено, что Москаль своим решением нарушил закон и конституционное право граждан Украины, Олега Геннадьевича в частности, на свободу передвижения. Это стало основанием для требования истца отмены вышеупомянутого решения.

Что касается Конституции, то нарушается статья 33, согласно которой гражданин Курчин имеет право на передвижение по территории своей страны, так как он находится в ней на законных основаниях.

Кроме этого право на свободное передвижение закреплено Законом Украины в статье второй, в которой говорится, что основанием для использования такого права является гражданство Украины.

В этой же сводке законов поясняется, под чем подразумевают свободу передвижения. Согласно закону, это перемещение гражданина Украины в абсолютно произвольном направлении с помощью любых транспортных средств и в удобное ему время, причем это передвижение должно быть свободным и беспрепятственным.

Нарушение конституционных прав, отмеченное выше, свидетельствует о полном безразличие представителей местной власти к жителям Украины, проживающим на неподконтрольных территориях.

Также это решение лишает возможности мирным жителям поддерживать свое существование, так как при экономической блокаде этих регионов сделали практически невозможным выезд в мирные города Украины, для приобретения лекарств, продуктов питания и прочих жизненно необходимых принадлежностей.

Вдобавок уже перечисленным нарушением законов стоит также добавить не соблюдение международной Конвенции о защите свобод и прав людей. В этом документе в статье 15 указано, что во время боевых действий или прочих обстоятельствах, угрожающих жизни людей, допускается отступление от основных положений данной конвенции сторонами, но только в той мере, в какой требует критическое положение, и только если эти решения не противоречат другим правовым нормам и законам.

При условиях кризиса на Украине не сложилась такая обстановка, которая бы требовала отрезать граждан Украины, проживающих в зоне АТО, от проезда на ее территорию. Также недопустимо лишать граждан своей страны продовольствия и медикаментов.

Решение Москаля подводит ни в чем не повинных жителей нашей страны на край выживания, а родственники, проживающие на территориях, подконтрольных Украине, лишены возможности проведывать своих родных и предоставить им какую-либо помощь.

Возвращаясь снова к Конституции Украины следует отметить вторую часть 55 статьи, которая гласит, что каждый гражданин Украины имеет право обжаловать решения, действие или бездействие представителя власти, гос. служащего или представителя исполнительных органов.

Это варварское решения господина Г.Г. Москаля привело к тому, что многие жители украинских областей, и гражданин Курчин в частности, не могут увидеться со своей семьей и родными.

Важно знать, что вторая статья Кодекса административного судопроизводства устанавливает, что любое распоряжение должностного лица должно быть принято в соответствии с рамками его полномочий и методом, который не противоречит статьям Конституции и Законам Украины.

А требование Москаля о запрете передвижения любых транспортных средств через участок Лисичанск - Горское - Золотое - Первомайск нарушает вышеуказанную статью кодекса, так как он не уполномочен принимать такие решения.

Мало того предписание о том, что представители местных властей, гос. власти и их должностные лица имеют право действовать только в пределах своих полномочий  присутствует и в 19 статье Конституции Украины. Также в этой же статье сказано, что решение перечисленных лиц ни в коем случае не должны противоречить Закону Украины и ее Конституции.

По предписаниям первой статьи Закона Украины о регуляторных действий представителей государственной власти по отношению хозяйственной деятельности регуляторным актом называют:

  • нормативно-правовой документ утвержденный соответствующим представителем органа регулирования хозяйственной деятельности, который выполняет функции управления отношений в сфере хозяйственных действий между субъектами хозяйствования и органами исполнительной власти;
  • документация, по которой могут отменяться определенные правовые нормы. Она может быть применена не один раз для урегулирования хозяйственных действий неограниченного количества лиц. Также этот документ должен регулировать админ. отношения между субъектами хозяйственной деятельности и органов контроля хозяйственной деятельности, не смотря на то, что документ может не считаться регулирующим в указанной сфере.

Согласно седьмой статье этого законопроекта органом регуляции должна быть утверждена планировка действий для подготовки утверждения новых регулятивных решений до наступления 15 декабря уходящего года, в случае, если нет соответствующего закона.

А по восьмой статье того же закона каждый проект нового исполнительного акта должен сопровождаться анализом регуляторного воздействия. Данный анализ необходимо обнародовать до начала действия акта с целью внесений изменений по нему в соответствии с полученными замечаниями.

Девятая статья рассматриваемого закона гласит, что обнародование ново созданного проекта необходимо для получения замечаний от юр. и физ. лиц, а также от их объединений для улучшения регуляторного акта.

Из этого всего следует, что решение Москаля является регуляторным актом в соответствии с законом. Изучив процедуру создания такого акта можно сделать вывод, что решение № 173 было принято без соблюдения необходимых предписаний, что в свою очередь нарушает положения о регуляторной политике нашего государства.

По закону Украины, прописанному в 41 статье о основах проведения регуляторной политике, глава управляющего органа, все сотрудники данного ведомства, а также все подразделения этого органа, которые осуществляют исполнение принятого решения должны нести ответственность за нарушение законов, прописанных для контроля за процессами регуляторной деятельности.

В своем иске Курчин Олег Геннадиевич просит административный суд города Киева признать противоправным и отменить решение № 173 от 12.05.2015 для немедленного возобновления его нарушенных прав и прав других граждан Украины.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Похожие новости

Определен порядок борьбы с коррупцией

С апреля текущего года вступает в силу законопроект, который будет регулировать борьбу с коррупцией в стране. По взятым данным с...

Аватар пользователя Курчин

Курчин и партнеры

28 апреля 2015, в 11:55

Комментарии

Заказать звонок