Мы расположены:

Украина, г.Киев, Печерский р-н.,
Кловский спуск 14/24

Схема проезда

Пн-Пт с 9:00 до 18:00
info@kurchin.com.ua

+38 (097) 856 07 07, +38 (095) 856 07 07

+38 (044) 357 77 00

Заказать звонок

ВСУ принял правовые позиции о взаимоотношении банков и должников

Верховный Суд Украины занял следующие правовые позиции касательно судебных споров между банками и должниками (физическими и юридическими лицами):

  1. Сделки между банком с другими финансовыми организациями о передаче долговых обязательств после введения временной администрации не имеют законной силы.
  2. Должник и поручитель не могут нести солидарную ответственность при взыскании долгов по кредиту.
  3.  Гражданский суд не может рассматривать дело, в котором спор происходит исключительно между юридическими лицами.

Так в рамках рассмотрения дела №6-1474цс16 о взыскании задолженности с должника и его поручителя ВСУ пришел к следующим выводам. Во-первых, правовые требования финансовой организации были признаны неправомочными. Ответчик доказал, что его долговые обязательства перед банком кредитором были перепоручены уже после того, как в нем была введена временная администрация указом НБУ. Т.к. согласно действующему законодательству момент введения временной администрации наступает одновременно с отзывом лицензии на банковскую деятельность, то банк как юридическое лицо теряет право на заключение новых сделок, и может продолжать работу исключительно по текущим договорам. Это условие применяется и к передаче долговых обязательств.

Таким образом, договор на право взыскания задолженности другой финансовой компанией автоматически признается ничтожным и не имеет юридической силы. Также в ВСУ отметили, что признанные ничтожными сделки аннулируются по умолчанию и проводить отдельного судебного разбирательства для признания их недействительными не нужно.

Вторым аспектом данного дела был тот факт, что выплату полного тела кредита вместе со штрафными санкциями хотели наложить и на должника, и на его поручителя. ВСУ постановил, что в данном случае не действует форма солидарной ответственности, т.к. поручитель отвечает перед кредитором исключительно в финансовом размере стоимости заложенного имущества, которое было предоставлено в качестве обеспечения долговых обязательств.

В рамках другого дела №6-2205цс16, ВСУ признал неправомочным его рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства. Под юрисдикцию гражданских судебных инстанций подпадают имущественные споры, в которых ответчиком или истцом является физическое лицо. Т.к. в данном деле разбирательство проходило между двумя юридическими лицами (банком кредитором и юридическим лицом ответчиком), то решение гражданского суда является неправомочным. Такие судопроизводства подпадают под юрисдикцию только хозяйственных судов.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Похожие новости

Комментарии

chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet woolrich outlet woolrich outlet peuterey outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet max maillot max maillot max maillot max maillot max maillot hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online
Заказать звонок