Мы расположены:

Украина, г.Киев, Печерский р-н.,
Кловский спуск 14/24

Схема проезда

Пн-Пт с 9:00 до 18:00
info@kurchin.com.ua

+38 (097) 856 07 07, +38 (095) 856 07 07

+38 (044) 357 77 00

Заказать звонок

Знаковые решения ВСУ в банковских спорах

Решения Верховного Суда Украины обычно подтверждают вердикты низших инстанций, но так бывает далеко не всегда. Когда позиция ВСУ расходится с общепринятой, такое решение может стать прецедентом и повлиять на дальнейший ход аналогичных дел. В этой статье приведены нестандартные решения ВСУ по делам в сфере банковских споров.

Если деньги вкладчика потеряны по вине банка, то финансовое учреждение обязано компенсировать все убытки. Верховный Суд рассмотрел иск клиента к банку с требованием компенсировать его финансовые убытки после хищения средств со счета. Было установлено, что мошенничество совершил один из сотрудников банка, но банк отказался возмещать потери клиента, т.к. эти деньги были украдены.

Суд принял решение, согласно которому банк обязан вернуть полное тело депозита и положенные вкладчику проценты. Такая позиция основана на том, что кража денег это нанесение вреда самому банку, а не его клиенту. Банк согласно договору на размещение депозита взял на себя долговые обязательства и обязан их выполнять. Действия мошенников, которые повлекли хищение денежных средств с депозитного счета не могут быть причиной освобождения от долговых обязательств.

Ипотекодержатель не может требовать признания имущественных прав на залоговое имущество в судебном порядке. ВСУ рассмотрел дело, в котором банк требовал через суд признать за ним право собственности на квартиру, что использовалась в качестве залогового имущества по кредитному договору ипотеки. Суд отказал банку, сославшись на анализ 392 статьи ГК Украины, которая, по мнению судей только удостоверяет имущественное право, но не порождает его.

Было дано разъяснение, что если ипотекодержатель не является собственником, то он не может по суду требовать признания за ним имущественных прав на предмет спора. В таком случае следует действовать в рамках заключенного договора ипотечного кредитования и пытаться взыскать задолженность согласно прописанных там механизмов. При этом банк может обратиться к ипотекодателю во внесудебном порядке, чтобы тот добровольно передал свою недвижимость в счет погашения долга.

Ликвидация юридического лица не освобождает его представителя от выполнения долговых обязательств. В этом случае суд оказался на стороне банка и постановил, что финансовое учреждение может требовать исполнение долговых обязательств юридического лица, даже если оно официально закрыто и удалено из государственного реестра.

Позиция ВСУ заключается в том, что если учредитель юридического лица взял кредит и обеспечил его залогом в виде личной недвижимости, то после официального прекращения деятельности все долговые обязательства переходят на него. Таким образом, суд отменил схемы невыплаты долгов, когда юридическое лицо просто закрывалось и на основании этого кредитный долг признавали недействительным. Теперь банк вправе истребовать положенное ему обеспечение по кредиту с физического лица, при условии, что соответствующий иск подан в установленные законом сроки.

В юрисдикции административных судов находятся только те дела, где спор касается исключительно действий регистратора. Сразу три палаты ВСУ приняли постановление, которым четко определили юрисдикцию административных судов. Рассматривать иск между банком и заемщиком касательно прав собственности на недвижимость админсуд может при условии, что речь идет исключительно о допущении нарушений в работе государственного регистратора (нотариуса) То есть, когда собственник был изменен на основании ошибочного или неправомерного решения регистратора.

Если спор касается имущественных прав, которые вытекают из ипотечной оговорки и стороны имеют друг к другу финансовые претензии, то такие дела находятся вне юрисдикции административного судопроизводства. 

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Похожие новости

Автовладельцы

Автовладельцам: как защитить свои права?

Законопроект «О безопасности дорожного движения», вызвавший очередную волну критики, был недавно предан огласке и готовится к...

Аватар пользователя Курчин

Курчин и партнеры

17 августа 2015, в 16:03

Комментарии

chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot chaussures de foot philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet philippe model outlet woolrich outlet woolrich outlet peuterey outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet max maillot max maillot max maillot max maillot max maillot hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online
Заказать звонок