ВСУ, на одному зі своїх засідань, розглянув показова справа, засноване на позові дружини до свого вже колишнього чоловіка. Його суть полягала у вимозі визнання нажитого майна спільною власністю, а також його справедливому розподілі між учасниками процесу розлучення. Специфіка даного випадку полягала в тому, що деяке майно перебувало в незаконному користуванні третіми особами, і його необхідно було повернути. Крім того, потрібно точно встановити сам факт спільного проживання подружжя, так як без цього неможливо визнати це майно об'єктом спільної власності.
В ході розгляду учасниками засідання була сформована наступна правова позиція з приводу розділу нажитого майна фізичної особи підприємця. Ряд статей сімейного кодексу пояснюють ситуацію, що склалася. У них йдеться про те, що розділ майна підприємця відбувається відповідно до юридичним нормативним актам, так як відноситься до розряду спільної власності подружжя. Під час даного процесу повинні бути враховані ряд законодавчих актів, що регламентують правовий режим і безпосередні критерії поділу наявного майна.
Майнова база ФОП, яка використовується виключно для ведення певної діяльності господарського характеру, класифікується чинними законодавчими нормами як загальна власність. Тобто нічим не відрізняється від іншого майна, нажитого під час шлюбних відносин. Єдине застереження полягає в тому, що воно має бути придбано за кошти, що належать подружжю, незалежно від частки кожного боку.
В даному випадку уповноважені судові інстанції зобов'язані враховувати презумпцію рівності часток. Саме поділ відбувається або в натуральному еквіваленті, або в грошовому. Вартість береться ринкова, на момент проведення судового розгляду. Майно, необхідне однієї зі сторін для своєї професійної діяльності залишаються за цією стороною. Їх вартість враховується при розподілі майнових активів.
За показовому справі судом першої інстанції було прийнято рішення про те, що земельна ділянка, зведена на ньому нерухомість і вузькоспеціалізоване обладнання повинно залишитися за чоловіком для здійснення подальшої діяльності підприємницького характеру. Це є грубою помилкою, так як це майно було придбано в шлюбі, а значить, підлягає розподілу в установленому законодавством порядку.
Схожі новини
РОЛЬ ТА ЗНАЧЕННЯ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В МІСЦЕВОМУ САМОВРЯДУВАННІ: ПИТАННЯ ОНТОЛОГІЇ ТА АКСІОЛОГІЇ
У статті досліджуються онтологічні та аксіологічні аспекти ролі та значення містобудівної діяльності в місцевому самоврядуванні...

Курчин та партнери
22 Лютий 2016, в 18:21
Коли дійсна іпотека
Громадянська палата ВСУ, на одному зі своїх планових засідань, розглянула позов, поданий банком на купувальницю квартири в...

Курчин та партнери
25 Серпень 2016, в 14:44
В Україні запроваджено інститут приватних виконавців
Сьогодні ВР України прийняла законопроект номер 2506, в рамках якого визначаються основи і поняття організаційної діяльності по...

Курчин та партнери
21 Червень 2016, в 10:14
Порядок ведення Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу
Ще одне нововведення було прийнято в травні 2015 року Мінюстом України під номером № 633/5. Цим рішенням було погоджено порядок,...

Курчин та партнери
25 Травень 2015, в 14:17