Скарги на адвокатів з КДКА перенаправляються в інший регіон

ВАСУ розглянув постанову Вищої КДКА про перенаправлення скарги на адвоката з Херсона в Миколаївську обл. і вважає її правомочною.

У ВКДКА надійшла скарга на херсонського адвоката, який входить до складу адвокатської дисциплінарної комісії даного регіону. Вищий орган розглянув її і перенаправив для розгляду в адвокатську комісію Миколаївській обл., тому що порахував неможливим розгляд скарги за місцем проживання і роботи відповідача.

Спочатку херсонська КДКА вирішила не розглядати дану скаргу і відмовила в порушенні дисциплінарного провадження проти одного зі своїх співробітників.

Таке рішення не влаштувало заявника, і він звернувся до вищої інстанції. У свою чергу ВКДКА керуючись законом «Про адвокатуру», прийняла рішення про неможливість розгляду даної справи контролюючим органом Херсонської обл. Так як відповідач працює в обласній КДКА, то комісія зобов'язана була взяти самовідвід від розгляду даної скарги, що не було виконано. Щоб виключити зацікавленість сторін ВКДКА постановила провести службове розслідування КДКА у сідньому регіоні.

Такий розвиток ситуації не влаштувал відповідача, який подав касаційну скаргу до ВАСУ. Але після того як вища судова інстанція ознайомилася з матеріалами справи вона визнала рішення ВКДКА правомочним і єдиним правильним.